Indien er een tand of kies ontbreekt, dan kan het zijn dat er een keuze is tussen een brug of een implantaat.
Voor beide mogelijkheden is wat te zeggen. De kosten van een 3 delige brug vs. een implantaat plus een kroon daarop lopen niet ver uiteen, dus daarin zitten niet de verschillen.
Waar dan wel in? Welnu het hangt van meerdere factoren af wat de beste keus is. Ten eerste zijn er voor implantaten wat contra-indicaties. Dat is het gebruik van bepaalde medicijnen die al dan niet per infuus worden toegediend (bisfosfonaten), bijv. bij Osteoporose. Voor de bovenkaak is roken een relatieve contra-indicatie en mensen die in het gebied bestraald zijn. Bij al deze mensen is de brug de verstandigste keus.
Bij alle anderen gaat het erom: wat is de plaats in de mond van de kies die ontbreekt. Is het de achterste en er bestaat een wens om die kies te vervangen: een implantaat is dan uiteraard mooier. Een brug kan wel, maar de kies er voor wordt dan wel erg zwaar belast omdat er geen brugpijler meer achter aanwezig is. Verder is de keus tussen een brug en een implantaat natuurlijk afhankelijk van het nog aanwezige kaakvolume. Als dat onvoldoende is, dan kan dat wel vergroot worden, maar dat kost dan meer tijd en geld.
Een brug is zowiezo veel sneller klaar. Een implantaat plus een kroon kost al snel 4 tot 6 maanden, voordat het gebruikt mag worden. Wat is nou de beste oplossing, wanneer alle bovenstaande factoren niet spelen?
Dat blijft het implantaat, omdat de beide buren niet behoeven te worden beslepen en dat maakt de situatie natuurlijker en op lange termijn ook zekerder.